ABSTRACT
ABSTRACT Objective: To evaluate the clinical and radiographic results of the surgical treatment of fractures of the middle third of the clavicle, using the technique of minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) with locking. Methods: Prospective case series, evaluating displaced fractures of the middle third of the clavicle submitted to MIPO with locking, with procedures performed by a single surgeon. Patients were evaluated at 12 months using the University of Los Angeles (UCLA) scale and anteroposterior radiographs of the clavicles with 45° cranial and caudal inclination, as well as reporting complications. Results: In total, 15 patients were evaluated. The median of surgical time was 50 minutes (IQR 35). The UCLA scale had a median of 35 (IQR 2) at 12 months. All patients presented fracture healing. Minor complications occurred in three cases (20%), with two (13.3%) evolving with plate prominence and one (6.7%) with local paresthesia, while major complications occurred in only one case (6.7%), with suture dehiscence requiring surgical re-approach. Conclusion: MIPO with locking is a viable option for the treatment of displaced fractures of the middle third of the clavicle, with excellent results according to the UCLA scale, fracture healing in all cases, and a low rate of complications. Level of Evidence IV, Case Series.
RESUMO Objetivo: Avaliar os resultados clínicos e radiográficos do tratamento cirúrgico de fraturas do terço médio da clavícula pela técnica de osteossíntese minimamente invasiva com placa (OMIP) bloqueada. Métodos: Série de casos prospectiva que avaliou fraturas desviadas do terço médio da clavícula submetidas à OMIP bloqueada, com procedimentos realizados por um único cirurgião. Os pacientes foram avaliados aos 12 meses por meio da escala da Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA) e por radiografias das clavículas em anteroposterior (AP) com inclinação cranial e caudal de 45°, além de relatos de complicações. Resultados: Foram avaliados 15 pacientes. A mediana do tempo cirúrgico foi de 50 minutos (IIQ 35). A escala da UCLA aos 12 meses teve mediana de 35 (IIQ 2). Todos os pacientes apresentaram consolidação da fratura. Complicações menores ocorreram em três casos (20%): dois (13,3%) com proeminência da placa e um (6,7%) com parestesia local. Maiores complicações ocorreram em apenas um caso (6,7%), com deiscência de sutura, necessitando de reabordagem cirúrgica. Conclusão: A OMIP bloqueada se mostrou uma opção viável ao tratamento das fraturas desviadas do terço médio da clavícula, com resultados excelentes de acordo com a escala UCLA, consolidação em todos os casos e baixo índice de complicações. Nível de Evidência IV, Série de Casos.
ABSTRACT
Abstract Objective To evaluate the feasibility of magnetic resonance imaging (MRI) to obtain the critical shoulder angle (CSA) comparing the results obtained through radiography and MRI, and assess the learning curves. Methods In total, 15 patients were evaluated in a blinded and randomized way. The CSA was measured and compared among groups and subgroups. Results The mean angles measured through the radiographic images were of 34.61 ± 0.67 and the mean angles obtained through the MRI scans were of 33.85 ± 0.53 (p = 0.29). No significant differences have been found among the groups. The linear regression presented a progressive learning curve among the subgroups, from fellow in shoulder surgery to shoulder specialist and radiologist. Conclusion There was no statistically significant difference in the X-rays and MRI assessments. The MRI seems to have its efficacy associated with more experienced evaluators. Data dispersion was smaller for the MRI data regardless of the experience of the evaluator.
Resumo Objetivo Avaliar a confiabilidade da obtenção do ângulo crítico do ombro (ACO) na ressonância magnética (RM) comparada com esse mesmo ângulo obtido por meio de radiografias, e avaliar a curva de aprendizado do método. Métodos As imagens de radiografias e RMs de 15 pacientes foram avaliadas prospectivamente de forma cega e randômica. O ACO foi medido e comparado entre os grupos e subgrupos. Resultados A média dos ACOs nas imagens de radiografia foi de 34,61º ± 0,67, e, na RM, 33,85º ± 0,53 (p = 0,29). Não houve diferença estatisticamente significativa. Houve curva de aprendizado progressiva na regressão linear entre os subgrupos, de especializando em ombro a especialista e radiologista. Conclusão Não houve diferença estatisticamente significativa entre o ACO por imagens de radiografia e RM. O método da RM parece ter sua eficiência associada a avaliadores mais experientes. Independente da experiência do avaliador, a variabilidade dos dados foi menor nas avaliações por RM.